Nos méthodes de décisions
Décider autrement, ce n’est pas juste une promesse, c’est une méthode. Pour éviter les décisions imposées d’en haut ou les débats qui tournent en boucle, nous utilisons des outils comme le jugement médian ou la méthode CAP. Leur but : permettre une expression nuancée des avis, éviter la polarisation et faire émerger des décisions légitimes parce qu’elles sont construites collectivement. Ici, la manière de décider est aussi importante que la décision elle-même.
Méthode CAP
Pour maintenir une qualité de dialogue dans la construction d’un projet commun, nous avons mis au point la méthode CAP (on en a déjà parlé tout à l’heure) :
Constats
Ce sont des observations sur notre monde et notre société. Ces constats sont documentés et sourcés autant que possible . Ils nous servent de base de réflexion. Il est important d’avoir un esprit critique développé pour savoir d’où viennent nos sources.
Aspirations
Ce sont les postulats, les lignes directrices que nous posons et qui nous permettent d’établir ce qu’il nous semble souhaitable de faire. Elles décrivent la société telle que nous voudrions l’avoir.
Propositions
Les propositions bâtissent le chemin que nous voulons prendre collectivement pour passer des constats aux aspirations. Ce sont les actions qui nous semblent appropriées et justes à mettre en place afin de transformer la société.
Pourquoi suivre cette méthodologie ?
Suivre cette méthodologie nous assure de garder une véritable rigueur dans la construction de notre programme. Si nos constats sont solides, robustes et valides, alors nos propositions qui en découlent le seront tout autant.
Le vote par jugement médian
Le vote par jugement médian, c’est une façon plus juste de décider ensemble. Au lieu de voter pour une seule proposition (un seul candidat) comme dans notre système actuel, chacun donne une appréciation sur chaque option ( “excellent”, “bien”, “passable”, “insuffisant”, “à rejeter”). Ensuite, on regarde la mention que la majorité des gens a donné à chaque option, c’est-à-dire la mention médiane.
L’idée est simple : sortir d’un système binaire pour mettre de la nuance dans le débat, tout en permettant de savoir quelle option rassemble le plus largement. Ce système permet d’éviter tous les paradoxes de notre système de vote actuel, comme le vote utile. Il permet en plus d’être résolu en un seul tour.
Nos aspirations, nos propositions, et tout ce qui nécessite un vote au sein d’Équinoxe est voté au jugement médian afin d’être sûrs que ce vote représente le plus fidèlement les avis de tous les membres.
Exemple de vote par jugement médian
Dans cet exemple, les candidats 2 et 5 obtiennent le meilleur score (Bien) à la médiane. Pour départager ces deux candidats, on regarde lequel des deux est le plus proche de la catégorie en dessous. Ici, on voit que le candidat 2 est le plus proche de la catégorie Assez-bien, donc le candidat 5 est vainqueur.